PC Plein heeft een top 100 Nederlandse weblogs gepubliceerd op basis van de Alexa-rankings. Hieruit blijkt dat Flabber de grootste is met een ranking van 7.015. Het blog is volgens PC Plein bijna $ 18 miljoen waard zijn. En wat schetst mijn verbazing: Mediaonderzoek.nl staat op de 29e plaats met een ranking van zo’n 80.000 en een minimale waarde van $ 1.061.625. Hmm . . . binnenkort maar ’s een tropisch eiland uitzoeken. Gisteren net alle statistieken van dit blog blootgelegd op de derde bloggersmeeting, maar deze kende ik helaas nog niet. Ik zie dat ik nu bijna 8.500 unieke bezoekers per dag heb. Zoveel pageviews heb ik niet eens per dag . . .

Een uitleg volgens PC Plein:

Hoe kan het dat Alexa zoveel of zo weinig unieke bezoekers meet?

Zoveel:

– alle aanroepen naar een domain dus ook sub-domains worden gemeten bv. www.domain.nl, cms.domain.nl, forum.domain.nl etc. Bv. als een domain een forum host op een sub-domain voor een andere website dan worden die bezoekers door Alexa meegemeten. Soms groepeert Alexa domains die bij elkaar horen.

– alle aanroepen naar webpagina’s binnen een domain worden gemeten. Veel webmaster gebruiken online statistieken tellers die alleen de bezoekers meten van de pagina’s waarin een teller staat. Als een website 2000 pagina’s heeft en maar in 150 pagina’s staat een teller worden de bezoekers van 1850 pagina’s niet meegemeten terwijl Alexa die wel meet. Het kan zijn dat deze pagina’s niet eens meer vanaf de homepage te bereiken zijn maar nog steeds bezoekers ontvangen vanaf zoeksystemen of externe sites.

– alle aanroepen naar bestanden binnen een domain worden gemeten dus niet alleen html pagina’s ook xml, zip, exe, video, audio, plaatjes etc. de meeste online statistieke tellers meten geen aanroepen naar andere bestanden dan html. Bv. wanneer 20 websites het bestand rss.gif samen 1500 keer in hun website aanroepen van dezelfde externe website om bandbreedte te besparen telt Alexa 1500 aanroepen voor die externe website. Ook hier kan het zijn dat bestanden niet meer vanaf de homepage te bereiken zijn maar nog steeds bezoekers ontvangen van (bestand) zoeksystemen of links van externe websites.

– het kan zijn dat relatief veel bezoekers van een website Alexa toolbar gebruiken.

– het is mogelijk dat de Alexa ranking kunstmatig is verhoogd met speciale software of door bv. een 1 pixel plaatje aan te roepen vanaf een druk bezochte website.

– de meeste statistieken programma’s tellen unieke bezoekers als een sessie van 30 minuten. Wanneer dezelfde bezoeker 3 keer op een dag 5 minuten op dezelfde website kijkt met tussen die bezoeken meer dan 30 minuten telt dit als 3 unieke bezoekers. Waneer die bezoeker 1 bezoek vanaf werk doet en 2 vanaf thuis telt dit als 2 unieke IP nummers. Wanneer die bezoeker gemiddeld 4 pagina’s per bezoek opvraagt dan zijn dat 3 x 4 = 12 pageviews en wanneer elke pagina 6 plaatjes heeft dan heeft de bezoeker 12 x 6 = 72 hits gegeneerd.

– wanneer een website in verhouding veel RSS/Atom feed-gebruikers heeft zoals bv. een weblog kan dit het aantal unieke bezoekers doen ophogen. Bv. een website heeft per dag 1000 sessies zonder de feed mee te rekenen en 200 feed-gebruikers die gemiddeld 8 keer per dag 1 keer per uur de feed ophalen. Deze 200 feed-gebruikers genereren 200 x 8 = 1600 sessies, wanneer 10% van deze feed-gebruikers de website eenmalig vanuit de feedreader openen en de andere 90% van de feed-gebruikers de website niet openen, dan is het totale aantal sessies 1000 + 1600 – 20 = 2580 unieke bezoekers (min 20 omdat het ophalen van de feed en het openen van de website binnen een sessie van 30 minuten plaats vinden).

Zo weinig:

– sinds zomer 2005 gaan de Alexa grafieken bij veel websites naar beneden vooral bij Nederlandstalige websites terwijl de bezoekersaantallen van dezelfde websites stegen. De reden hiervan zou kunnen zijn het opkomende Internet gebruik in Azië wat het percentage bezoekers dat Nederlandse websites bezoekt ten opzichte van alle Internetters omlaag brengt een andere reden zou kunnen zijn het toegenomen antispyware software gebruik die Alexa toolbar software verwijderd.

Ten aanzien van de minimale waarde van de weblogs schrijft PC Plein het volgende:

“Alle waardes zijn schattingen (eigen formules met gebruik van basis-informatie gevonden op het web), voor een erg winstgevend of strategisch belangrijke of website met groei-potentie kan 2 tot 3 keer de minimale waarde betaald worden. Wanneer een website nog geen betaalmodel heeft moet de minimale waarde verminderd worden met het verlies van bezoekers door het invoeren van een betaalmodel.”

Als je de minimale waarde deelt door het aantal unieke bezoekers per dag is elke bezoeker volgens PC Plein $ 125 waard. Dat is toch op z’n minst vreemd. Als dat waar is maakt het dus niet uit wat voor soort blog het is en wat het profiel van je bezoekers is. Even los van de vraag wat de waarde van de ranking überhaupt is, maar dat terzijde.

Ik ga m’n businessplan maar eens drastisch herzien 😉