Naar aanleiding van het Tijdsbestedingsonderzoek van het SCP (zie ook deze posting) heeft SPOT een reactie gepubliceerd, met als strekking dat de gemeten cijfers van het SCP niet kloppen. De tekst van de reactie luidt:
“Vanmiddag is het vijfjaarlijkse Tijdbestedingsonderzoek van het SCP naar buiten gebracht. Zij (SCP red.) hebben nu de uitkomsten van 2005 gepubliceerd. Hierin wordt een daling van de kijktijd naar televisie gerapporteerd van 106 minuten per dag in 2000 naar 93 minuten in 2005 (van 12,4 naar 10,8 uur per week). SKO rapporteert 163 minuten per dag in 2000 en 195 in 2005.
De daling die door het SCP wordt gerapporteerd is onwaarschijnlijk. De kijktijd zou nu zelfs lager zijn dan in 1990, dus uit de periode die nog voorafgaat aan de start van de commerciële televisiezenders. Bij het kijkonderzoek met de meter (nu SKO Stichting Kijkonderzoek) is sinds dat jaar een voortdurende stijging waargenomen. De metermethode is in al die jaren niet wezenlijk gewijzigd.
Er zijn redenen om aan te nemen dat de uitkomsten van het TBO zoals die nu door het SCP zijn gepubliceerd, juist niet stabiel zijn. Belangrijkste kritiekpunt is dat er maar gedurende twee weken wordt gemeten. De omstandigheden van deze twee weken kunnen enorm verschillen tussen de ene en de andere meting. Het SCP schrijft hier zelf over:
Begin oktober 2000 was erg nat en aan de koude kant. In 2005 was het weer redelijk warm en erg zonnig en droog. Voor weersgevoelige activiteiten, vooral die activiteiten die in de open lucht plaatsvinden, zou het Tijdsbestedingsonderzoek wel eens afwijkende trends kunnen laten zien.
Het is bekend dat televisiekijken ook tot de activiteiten gerekend kunnen worden die erg afhankelijk zijn van deze weersomstandigheden. Het goede weer in 2005 heeft zeker een grote invloed gehad op het geregistreerde kijkgedrag. In het verlengde hiervan kunnen ook andere toevallige omstandigheden tot een instabiele uitkomst voor televisiekijken hebben geleid.” [einde bericht SPOT]
Dus de weersinvloeden gedurende de meetperiode zijn van een groter belang dan de autonome groei van de internetconsumptie in de periode 2000 t/m 2005?
Schiet mij maar lek!