Bereiksonderzoek behoudend of cutting edge?

๐Ÿ•’Leestijd ongeveer 2 minuten

Een beetje lezer van dit blog zal het niet ontgaan zijn dat er een flinke discussie is ontstaan naar aanleiding van een artikel vorige week op Adformatie.nl en later ook in de papieren versie (toen die nog gewoon bezorgd werd op donderdag). Naar aanleiding van dat artikel en de reacties schreef Erik Grimm van Cebuco een bijdrage voor de interne nieuwsbrief van VINEX, die eerder deze week verscheen en nu staat die bijdrage ook op de site van Cebuco. Conclusie van Erik is feitelijk dat STIR en VINEX, maar misschien ook wel de andere bereiksonderzoeken te bescheiden zijn in het vermelden van hun status en activiteiten. Het lijkt soms alsof er niks nieuws gebeurt, maar het tegendeel is vaak waar.

De toepassing van de eerder deze week gepresenteerde levenstijlgroepen in alle mediabereiksonderzoeken (m.u.v. outdoor) is daar een goed voorbeeld van. Maar ook de eerder aangekondigde Media Standard Survey (MSS), de datafusie tussen NOM en STIR en het Streamproject van SKO en STIR ademen vooruitgang uit die blijkbaar maar lastig voor het voetlicht te brengen is.

Wat dat betreft zullen de diverse instanties die verbonden zijn aan het bereiksonderzoek in Nederland nog harder moeten roepen waar ze mee bezig zijn en ook welke positie zij innemen in het internationale speelveld. Ook dat wordt nog wel eens vergeten. Nederlandse initiatieven scoren vaak zeer goed op internationale congressen. Aankomende dinsdag horen we daar vast meer over tijdens de MWG-bijeenkomst die volledig in het teken staat van onderzoek en congressen in het buitenland.

Maar ook zonder die MWG-bijeenkomst nodig ik alle partijen uit om kennis en kunde uit te dragen en te delen. Daarvoor mag dit blog volledig misbruikt worden. Sterker nog, dit blog is ooit gestart als open podium voor mediaonderzoekend Nederland. Ik zou zeggen, maak er dankbaar gebruik van!

Scroll naar boven